设为首页 加入收藏 联系我们
站内文章搜索:

您的位置:首页>>典型案例>>孙某交通肇事逃逸案

孙某交通肇事逃逸案

来源:裁判文书网作者:时间:2016-06-07 02:15:56

北京市平谷区人民法院

刑事判决书

(2014)平刑初字第27

公诉机关北京市平谷区人民检察院。

被告人孙某(曾用名:孙某某)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2013929日被羁押,930日被刑事拘留,同年1012日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。

辩护人张某某,北京市某律师事务所律师。

北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉[2013]0407号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪,于20131226日向本院提起公诉,本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉,被害人史×的家属刘×、史×、被告人孙某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市平谷区人民检察院指控,被告人孙某于20139281655分许,驾驶科西嘉牌轿车由南向北行驶至北京市平谷区平三路2公里加100米处时,与同方向行驶的史×驾驶的自行车相撞后,又与同方向行驶的高×驾驶的鸿雁牌中型专项作业车接触,造成车辆损坏,后孙某驾车逃逸,史×经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定,孙某负此事故全部责任。公诉机关对指控的上述事实,向法庭提供了相关证据。公诉机关认为,被告人孙某的行为已构成交通肇事罪,且系肇事后逃逸,提请本院依法惩处。

被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议;其辩护人的辩护意见为,孙某系初犯,到案后能够如实供述犯罪事实,并积极赔偿被害人家属的经济损失,且肇事后逃逸是受他人教唆,建议法庭对其从轻处罚。

被害人史×家属的意见为,被告人孙某的行为系故意杀人,而非交通肇事。

经审理查明,20139281655分许,被告人孙某驾驶科西嘉牌轿车由南向北行驶至北京市平谷区平三路2公里加100米处时,与同方向行驶的史×驾驶的自行车相撞,后又与同方向行驶的高×驾驶的鸿雁牌中型专项作业车接触,造成车辆损坏,后孙某驾车逃逸,史×经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定,孙某负此事故全部责任。

2013929日,被告人孙某被公安机关查获。案发后,被告人孙某的家属赔偿了被害人家属经济损失人民币30 000元。本案在审理过程中,被害人家属表示另行通过民事诉讼解决赔偿问题。

上述事实,经庭审举证、质证,有下列证据予以证明:

1、被告人孙某的供述:2013928日下午,其驾驶王×1的黑色雪佛兰牌轿车,由南向北行驶到事故地点南侧,在非机动车道内超同方向行驶的厢式货车时,车右侧与一个骑自行车人的自行车尾部相撞,后又与厢式货车刮蹭;后其在王×1的唆使下,开车逃离了现场。

2、证人高×的证言:2013928日下午,其驾车由南向北在慢车道行驶到东高村音乐环岛南侧约200米处时,其听到车后部""的一声响,从后视镜看到一辆黑色小轿车从右侧非机动车道超车,刮撞到其车右后部,该车向北逃跑,车牌号为×。其停车后,从后视镜发现在右后方约10米好像躺着一个人,便打电话报警。其下车后看到那个人趴在非机动车道上,身体右侧约三四米处一辆自行车倒在马路牙子上,后救护车赶到现场,将人拉走。

3、证人王×1的证言:20139281655分左右,孙某驾驶其购买的雪佛兰科西嘉牌轿车,沿平三路由南向北行驶至东高村路口南侧,孙某从非机动车道内超同方向行驶的一辆厢式货车时,车右侧与一辆由南向北骑行的自行车相撞,后车左侧又与厢式货车的右侧发生刮撞。其从车窗户看到骑自行车的人受伤后趴在非机动车道上。在其唆使下,孙某驾车逃离现场。

4、证人王×2的证言:2013928日下午,孙某驾车在行驶途中刹车,其看到车左侧有一辆货车,在刹车过程中,不知道撞到什么东西。事故后,其看到车的前挡风玻璃右侧和左后视镜撞坏了。副驾驶的人说赶紧走吧,孙某开车离开了现场。

5、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证明案发现场的情况。

6、北京市公安交通司法鉴定中心出具的整体分离痕迹鉴定意见书证明:现场提取的塑料膜碎片与×号轿车前引擎盖右前端表面覆盖的破损塑料膜为同一整体所分离。

7、北京市死亡医学证明书证明:史×因重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭,于2013928日死亡。

8、公安机关出具的尸体检验意见书证明:史×符合颅脑损伤死亡。

9、公安机关出具的道路交通事故认定书证明:此次事故孙某为全部责任,史×、高×无责任。

10、公安机关出具的到案经过证明:被告人孙某于2013929日被公安机关抓获。

11、公安机关出具的户籍证明证实被告人孙某的身份情况。

上述证据,能够相互印证,证明本院查明的事实,本院予以确认。

本院认为,被告人孙某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致1人死亡,其行为已构成交通肇事罪,且系肇事后逃逸,应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人孙某犯有交通肇事罪的事实清楚,提供的证据确实、充分,罪名成立。鉴于被告人孙某到案后能够如实供述犯罪事实,并赔偿被害人家属部分经济损失,故对其依法从轻处罚。被告人孙某的辩护人关于孙某到案后能够如实供述犯罪事实,认罪态度较好,建议从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人孙某作为机动车驾驶人,在发生交通事故后,理应停车采取措施保护现场,及时报警并积极抢救被害人,履行其相应的义务;孙某虽系在他人的指使下逃离现场,但该情节并非对其从轻处罚的法定条件,故辩护人的此点辩护意见,本院不予采纳。现有证据不足以证明被告人孙某具有杀人的故意,故被害人家属的意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:

被告人孙某犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013929日起至2017928日止)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。

审 判 长  孙国立

人民陪审员  王兴旺

人民陪审员  唐 顺

二〇一四年一月十日

书 记 员  何雨亭

上一篇:北京某出租汽车有限公司与史某等机动车交通事故责任纠纷上诉案

下一篇:北京市海淀医院与黄某等医疗损害责任纠纷上诉案
首席律师

陈娜

手机:18612261662

办公:

律所:北京京杰律师事务所

邮箱:18612261662@163.com

地址:北京市朝阳区北京市朝阳区西大望路3号蓝堡国际1座,2510

律师简介

陈娜律师,北京京杰律师事务所合伙人律师,专职民商事律师,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。陈娜律师从业10余年以来,精专于民商事案件的解决。 陈律师具有深厚的民法学、诉讼法学理论基础和丰富的办案实战经验。在多年办案过程中,陈律师积累了一套办理民商事案件的行之有效的宝贵经验,可以为当事人提供包括谈判、协商、调解、诉讼等多种解决问题的方案,行之有效地维护了当事人的权益。 [详细]

在线咨询

问:

律师回复: [详细]

问:暴力执法

律师回复: [详细]

问:开单位车损坏赔偿

律师回复:不用承担责任。如果单位违法解除劳动合同,可以进行劳动仲裁 [详细]

问:交通事故死亡

律师回复:单位按工伤标准赔偿 [详细]

问:交通事故死亡

律师回复:单位按工伤标准赔偿 [详细]

问:咨询

律师回复:你好,北京交通事故不参考这个判决。 [详细]

问:伤残鉴定

律师回复:可以认定伤残,具体赔偿项目根据个人情况确定 [详细]

问:伤残鉴定

律师回复:可以认定10级伤残,具体赔偿项目根据个人情况确定 [详细]

问:您好,我爱人因为交通事故死亡,我们有两个孩子,她父母还健在。我想问一下,我爱人获得的死亡赔偿应该如何分配?

律师回复:您好,首先应确认您从对方处获得赔偿项目有哪些,专门赔偿给特定人员的项目不可分割,其余赔偿项目原则上平均分配,当然可以根据案件调整分配金额。 [详细]

问:交通事故后全责方不配合

律师回复:可以通过诉讼解决 [详细]

问:律师,我老公在高速公路上把环卫工人撞死了,但是我老公并没有违反交通规则,事故责任会怎么划分?

律师回复:首先感谢您给我们留言咨询。 机动车道路交通事故的责任,首先应根据相关法律的规定来划分。但是交警也会考虑公平的问题,毕竟是造成了对方死亡的事故,所以很有可能你老公承担次要责任、同等责任或者主要责任。 [详细]

问:请问,我们是四川的,前两天我侄女在北京房山发生交通事故死亡,对方是大货车肇事逃逸后被抓到了,现在司机正在刑拘。我们跟老板协商的时候,老板说保险公司赔多少他们就赔偿多少。可是他们是逃逸,保险公司根本不可能赔偿他们。我们应该怎么办?

律师回复:首先感谢您给我留言咨询。 可以肯定是,老板所说的不正确。对于交通事故案件,法律非常明确的规定了赔偿项目和赔偿标准。如果老板是此次事故的赔偿义务人,应按照法律规定进行赔偿,而不是以保险公司赔偿为标准。如果你们是通过协商解决,建议根据情况制定和解方案和沟通策略。 [详细]

问:陈律师,请问我们家亲戚发生交通事故,北京的赔偿项目有哪些,标准是什么?

律师回复:首先感谢您给我们留言咨询。 因交通事故受伤造成的损害程度不同,赔偿的项目不同;受害人的具体情况不同,赔偿的标准不同。如果要得到确切的答案,需要您给我提供更多的信息。 [详细]

版权所有:北京交通律师网    京公网安备(ICP证)京ICP备12033055号

技术支持